0898-08980898
个/性/化/教/育/行/业/领/跑/者
2024/01/23
我现在在换艺术机构。我原先在的机构出了问题，课程安排也很糟糕。现在有两个方便的选择：广州斯芬克和另一个小机构。另一个小机构我妈比较看好，主要因为老师认真，教师团队强，基本上都是名师。我妈是看问题有一点感性和主观的人，以她自己的经历看小机构会有一种同情心。斯芬克是我和我爸比较看好的大机构，校区位于天河，处于城市CBD地段的高级办公楼。跟他们聊了两个多小时关于课程安排教师资源那些的，他们教师分级，有多种备选，多个课程。但是他们的商务管理介绍教师的时候有点模糊，一会说一个王牌线上教师，一会说什么什么教师但不说名字，引起了我们的一些怀疑。但是这几天去进行体验，总体感觉很好，给我上课的老师还是很专业很有耐心的。大机构感觉更有保障，资源调配能力强（这是我确认的，他们可以在附近租用场地，购买材料，聘请模特，有音乐室），而且他们总出国留学人数很多。而小机构就不惧被这样的规模性。我妈始终不放心斯芬克，我在知乎上找斯芬克的资料也有点良莠不齐，评价不是很稳定，而且据说他们出过挺多问题，有人暴骂斯芬克的文书团队...... 请问，如果有在广州天河斯芬克校区的同学的话，能不能跟我介绍一下情况并且对机构做点大致评价，优缺点。方便我的选择。实在感谢。
斯芬克作为作品集行业的第一梯队，无论选择与否都有去了解的必要，了解他们的服务做个对比的选择也是好的。
对于这种大机构最大的诟病就是文书模板化严重，价格上相对于小机构会高一些。但是师资储备和能提供的服务也是没得说的。
小机构一般可辅导的专业较少，创始人都会有相关的背景或者相关资源，最大的问题就是后期服务可能会跟不上。
对于大机构和小机构都各有利弊，重点还是放在试听的感觉上，最直观的感觉可以作为选择的重要“标准”。也可以再去了解一些中型机构。广州还是有比较多一些的选择的。
我自己当初找机构的经历和题主有点像，很多题主考虑过的我当初也在担忧，就是害怕报名这些大机构后，会不会出现什么意外情况，会不会中断了自己的作品集项目。现在回想起来，我觉得很多其实是自己想多啦O(∩_∩)O
我自己选的krich，也是一家大机构，试听课就完全不一样，和题主在sfk听到的一样，老师非常强，我试听的是王老师，首先老师进来也问我一些问题，但老师问的是与专业、院校、作品集有关的，专业的问题。而不是那些无关痛痒的闲话。在大概了解了我的情况后，说平面转交互，我有视觉的基础，这会是我的优势，而且老师特别强调转交互最需要做的功课就是锻炼设计思维，做作品集的时候，thinking和logic是重点训练的，，而且理论基础是非常重要，要做到每个设计结果都是有理论支撑的，这样的设计能让招生官知道我的logic和strategy。
另外，在和老师交流我自己的作业的时候，老师能一阵见血的指出我可能在作品集制作上存在的问题，并且引导我说出自己的困惑，有些疑惑是我们自己一开始就清楚的，有些是在和老师交流的过程中才逐渐明白自己的问题的。然后老师在总结了我自己的问题之后，这个时候他才开始讲案例，但这这种讲解不是说他自己当初是怎么教的，而是根据我的疑惑，以具体的例子给我答疑。一堂课下来，对我的思维启发非常大，课程结束我就直接决定报名了，觉得这样的老师才能给我足够的专业指导。
我自己当初看机构，就是特别看重作品集机构的师资怎么样，老师才是我们选择机构的关键。但是，作品集机构不光是能提供好的老师，更关键的就像答主说的，作品集机构是以团队为主的培训形式。我们都说作品集机构1v1的，其实这只是专业课的上课形式，除了专业课，我们上课的形式其实是N v 1，不是1v1。就像答主说的，大机构感觉更有保障，资源调配能力强。
我当初报名的是vip5的套餐，除了整套作品集和文书辅导外，还有很多背景方面的服务，5团队项目、讲座、workshop、实习、科研，还有制作作品集必须的设备和耗材，现在想想，这些其实都是我们作品集的软性竞争力
我之所以最后不选择私人老师和小工作室，是我学姐和我现身说法了，她自己当初就跟着一个老师学的，她说就一个老师，作品集质量是很难保证的，因为这个老师一旦出问题，我们的留学计划就会被搁置。更麻烦的是后期上的沟通，像什么拍摄布景道具啊啥的自己还得亲自去搞这些的东西。而且那个时候，很多人都在借场地、模特、摄影师拍摄，排队都得等半天，我想想都麻烦！
最后我想说说我在试听的时候，是要听什么东西：
业务能力：比如老师的学历，必须是top级的研究生。因为我就是申请硕士，总不能找个本科学历的老师带我吧。而且老师最好有点工作经验，时间不能太短。新老师我是不接受的。至少得带过2、3个申请周期吧。还有，选择试听前我会好好看看老师的案例，内容、风格自己喜不喜欢，适不适合自己等。
教学能力：教学能力比业务能力更重要，因为现在很多回国的艺术留学生都从事了艺术教育，所以现在的老师真的是鱼龙混杂。很多学历好的老师未必教书就一定好。所以试听课就是判断这些老师的教学能力，比如能不能把案例的细节讲清楚啊，能不能知道我的弱点和需求，有没有启发性的指导等。
共情能力：老师所谓的共情能力就是在平时的表达上，沟通上能不能“满足”我们的需求，让我们感觉老师始终在为我们考虑，解决我们的需求。我举个例子，我在krich准备我第一个项目的调研时，经常整到半夜，出现问题卡壳了，我都毫不犹豫的给我的辅导老师WANG老师发消息。现在想想，其实这样挺没礼貌的，但就是因为WANG老师平时给我的感觉就是非常随和、负责。怎么来都可以。时间一久就产生了依赖感。所以不管多晚，我一有问题，甚至是平时的烦恼都会和老师吐槽。我觉得这就是我说的“共情能力”
“原先机构安排有问题”那我还是比较推荐更换机构，一方面是为了作品集进度，另一方面是大机构对比小机构的优势还是很明显的；而且如果因为作品集机构的问题导致最后面临无法拿到offer那么耽误的还是自己，对于机构最多来说就是退费（甚至退费都退不了多少，所以及时止损！）
关于SFK很多人都以为国内比较大的机构问题肯定不大，但是你所看到的跟你想要了解到的肯定是存在差异化的。首先SFK的老板（已经退出了）属于是90后的稳重派，所以在之前的管理和经营都是属于稳扎稳打，综合实力整体都会比其他机构强！
大家也肯定有听到过关于“斯芬克被新东方收购”这点也确实是，但是新东方属于是提供资源，SFK是背靠大树好乘凉，而且目前情况来看，SFK跟新东方的磨合期还算不错，也比较稳定！
（关于机构测评表想要的同学都可以在后台私信或者评论区留言噢~）
从近期的offer来看，sfk对于本科的申请是比较受欢迎的，尤其是美国本科！
但是实际上sfk：
试听课，我们找机构的同时，更多的是找一个“好老师”，所以试听课就尤为重要！不管什么机构都会存在试听课的，一方面是提供免费的咨询了解，同时我们也可以在试听课中了解老师的业务能力，假设你是申请硕士，总不能找一个本科的老师来吧？而且整体的教学思路要清晰，并且我们明白而且老师要有工作经验以及优秀的案例！
兼职和全职老师，不管是兼职还是全是老师，只要是能提供更好的作品集辅导都是值得选择的。兼职老师很全职老师的对比也比较明显；
全职老师接触的学生回更多，而且教学风格以及对不同学生的适应力更强，兼职老师在这点就稍微逊色。
但是兼职老师能提供给学生更好的问题反馈，同时带的学生回更少一些，作品集辅导的灵感和思路回更加清晰。
顾问，一个最好体现机构的地方；顾问的专业程度决定了这家机构的水平，我们还可以通过顾问的朋友圈去了解到案例或者offer，不仅可以了解机构强势的国家，同时还能了解到机构侧重的专业在那里。
场地以及教学环境，拿我自己的服装设计来举个例子吧：对于我们服设专业来说，制作作品集肯定是需要设备的，如果说机构的场地都是共享的或者是面积小，在创作过程中自然而然的就是不舒服，而且在侧面同样可以反映出机构对这个专业并不是重点！
剩下的就是合同问题：
最后也希望大家可以找到心仪的机构，拿到心仪的offer，如果对机构或者作品集方面想有更加深入的了解可以评论区或者后台私信我噢~
如果要判断一个连锁大中型机构好不好，可以看这4个环节有没有踩雷
1．是否提供背景专业真实对口的师资。
套路数不胜数，同学们需要主动索取老师的背景资料，判断信息是否真实。
2．是否承诺全职老师的最大授课人数。
连锁机构以全职老师为主，业绩压力繁重，每位老师常常需要同时带15到20名学生，导致分配给每位学生的精力极其有限，灵感枯竭，作品集也呈现模版化的特点，因此同学们要提前问清楚老师带了多少学生。
3．是否同意保录的选校清单由学生来决定。
对于一些申请难度高的保录套餐，有的机构会为了防止保录失败退费，用加塞目标排名开外学校的方式来以次充好保证录取。同学们需要自己仔细研究学校排名，并确保拥有选校名单的决定权。
4．是否尊重学生修改合同细节条款的意见。
连锁大中机构的合同多为格式条款，存在一些不合理的、对消费者不利的条款（集中在"机构权利"与"学生义务"两个部分）。同学们需要仔细阅读，自行评估风险，有不满意的条款要跟机构积极地协商修改。
项目进行时﹣﹣好老师使你事半功倍?
1．案例在精不在多。
想要了解老师的能力，最直观的就是通过他手下的优秀学生案例。在辨明案例本身归属于该机构、本校区之后，可以看看机构中是否有多样化、个性化的案例，不同的学生即使在风格上有相似之处，但也会有其独特的地方
2．背景、经验很重要。
老师的背景，指的是老师毕业于哪所学校。如果老师毕业于学生所追求的学校，老师求学的经历就能够给学生带来更加适用于该所学校的知识，如风格倾向等，同案例一样，要注意到老师的履历是否真实。
3．全职与兼职，各具优势。
全职的老师接触学生更多，教学风格对不同学生的适应度较高；而兼职的老师由于有一线从业经验，在职场上专业知识的要求更严格，更容易得到能力的提升与视野的拓宽，从而带来新颖的前沿知识。此外，在制作不同风格的项目时，选择不同专业的老师进行针对性辅导也很有帮助，兼职的老师可以更好地实现这一点。
4．师生比小，更易专注于你。
人的精力是有限的，老师不是机器，无法二十四小时解答问题，师生比小的情况下，更利于及时解决问题。相反，一些学生人数较多的机构，老师难以保证平均地照顾到每一位同学，针对性指导的时间较少。
5．谨防试听陷阱、收费陷阱。
A .试听陷进
实践出真知，仅仅在理论上选择了适合自己的好老师是不够的，试听老师的课能够进一步确定这位老师能否对你作品集的创作有所帮助。试听过后，确定找到了自己适应的教学、创作风格，就可以定下这位老师。在这时，要注意谨防试听陷阱，确定这位试听课的老师就是以后会一直带你的老师，不要落入狸猫换太子的试听陷阱。
B ．收费陷阱
有的同学跟我分享过，一些机构宣称教师一对一辅导，在作品集的实际制作过程中并非全程一对一指导，有部分课时仍然由老师一对多指导，却全部按一对一的价格收费。因此一定要看清收费选项。
了解一些关于斯芬克艺术留学的具体情况，你可以看一下这里
艺术留学机构sia、sfk、rosso、ACG哪个比较好？希望对你有所帮助！
不作任何推荐，客观且中立的角度
从教学资源，课程产品，服务着手
对比机构之间
看看它们各有哪些优劣之处
一定选择最适合自己的，不是最贵的！
首先从规模上来看，大机构一般都是在艺术留学市场上，已经占有了较为巩固的市场份额的，拥有相对固定流量的学生受众，在整个艺术留学行业内，有较长的经营年份，享有口碑，也积累了一定的资源和教学申请经验，甚至在大类留学领域，都享有知名度。
在选择艺术留学机构时，大机构是多数学生的首选，
毕竟三年下来，这些机构还是比较稳定的，师资，高管内部员工等等；而且有这么多校区以及员工做背书；
每个机构不可能所有专业都是最好的，每个校区城市也都有优势专业已经师资，这个大家也要多对比，去甄别；
每个机构都是全职和兼职行程的高低搭配，大家选择自己导师的时候尽量选择全职，或者如果签订合同的时候，也要备注全职老师；
无论是老师，还是其他专业资源上，大机构都比较有保障，比如作品集专业导师，可以覆盖大部分艺术设计类专业，不论是插画、纯艺、视觉传达，还是新媒体艺术，交互设计、装置这样比较小众的专业，普遍来说，都有较好的师资力量作为保障，老师有海外艺术院校艺术留学经历，也有丰富的工作经验。
其次，教学环境上，建议大家如果条件允许，一定要实地考察，不要嫌麻烦就不去了！实地考察可以让大家直观的看到机构的教学环境和硬件设备，良好的教学环境和多样的硬件设备，能为学生提供更多的学习空间和机会。
专业老师可以帮助学生完成专业课程，以海外院校教学模式进行授课，帮助提升学生的专业能力，并最终完成作品集。但对于学生来说，完成作品集，只是出国留学的第一步，海外院校重视学生的设计思维，创新意识，批判性思维，以及多维化的创造能力，这些对于习惯了国内教学模式的学生来说，要完全掌握其实并不简单。
因此，负责任的艺术留学机构，不仅有能力帮助学生完成作品集部分的学习，还能为学生的综合艺术素养，提供培养和提升的机会。这部分能力的培养，只在课堂接受老师的教学，是远远不够的，这时候，就体现出大机构大的优势了，比如能为学生对接海外艺术院校招生官资源，海外知名艺术家或者设计师合作，与高知名度的品牌或公司合作等。
通过丰富的实践，让学生切身的获得综合艺术素养的提升，同时，也让学生接触到了更广阔的展示平台，积累了经验，也以具有竞争优势的机会，带来了更高能力的培养。
试听是大家选机构最重要的一步，一定好好和大家聊一聊；
1、不是挑选最好的老师，这里大家可能有疑问了，一定是选择最适合自己的老师，毕竟后面的几个月甚至一年多的时间都是和这位老师学习的，性格、是否聊的来很重要，这是前提，其次老师的学识，经验是否可以帮助到你做出更好的作品集，作品集需要脑暴，制作，修改等等等，这些事情你可以和你的导师建立非常好的朋友关系，你才能学到更多的，以及你的以后选择，导师都可以给都你很多指导性的建议；
2、是否这个机构的老师，不是外面找的，这个也很重要，稳定性高，不至于你中途换老师，造成的作品集制作的思路和过程有偏差；
3、通过试听，和老师的接触，你也能感受到导师和机构的服务和底蕴；
为什么试听说这么多，大家应该也有些概念了；
小心收费陷阱！
作品集机构的费用跨度很大，从6w-30w的vip套餐不等，不得不承认有溢价的情况，还是那句话，选择最合适自己的，不是最贵的就是最好的，Sp1rit这里可以和你推荐我感觉合适的性价比高的价位产品，就不在这里说了（会得罪人）；
这里也是我手打原创的广州艺术留学作品集机构对比信息，可以关注；
广州艺术留学艺术培训机构哪里比较好？如果有帮助到你，别忘了点赞关注噢~
